후지와라 씨 계보의 허위 가능성에 관한 견해

머리말

최근 공인을 포함한 일부 인물들이 명확한 사료적 근거를 제시하지 않은 채 '후지와라 씨(藤原氏)의 후손'을 자처하는 사례(요컨대 에도 시대에 위조하거나 분식한 경우)가 발견되고 있습니다.

이러한 근거 없는 주장은 권위의 정당화, 사회적 평가 향상, 영향력 행사, 사업 홍보 및 기업 이미지 제고 등 다양한 목적으로 이용되는 경우가 산견됩니다.

후지와라 씨의 역사적 계보를 잇는 하시모토(橋本) 가문으로서, 이 상황에 대한 견해를 밝힘과 동시에 계보를 논함에 있어서의 기본적인 사고방식을 공유하고자 합니다.

하시모토 가문에 대하여

하시모토 가문은 이치죠인(一乗院) 몬제키와 관련된 가문으로, 이치죠인 영지인 핫신인소(발심원장, 橋院荘)를 본거지로 삼았던 가문입니다. 메이지 시대 하시모토 헤이사쿠의 가록은 이치죠인 영지 총수입(약 1492석)의 약 1%였음이 판명되었습니다(토시요리직 겸임, 핫신인 유일의 시족).
타카츠카사 가문 출신의 지켄(아래 자료)이 '하시모토'라는 호를 가졌고, 료신(아래 자료)이 '고핫신인'이라는 호를 가졌으며, 아스카이 가문의 류운이 하시모토를 본성으로 삼았던 점으로 보아, 하시모토 야로쿠가 등장할 무렵 몬제키의 서자 혹은 근친자가 핫신인 땅에 토착하여 하시모토 성을 자처한 것으로 생각됩니다.
막말기에 근왕 지사가 되어 투옥된 하시모토 가문의 양자 토이치(니카이도류 후지와라 씨 출신(나카죠 씨))의 죄는 같은 후지와라 일문인 후지와라 북가 카잔인류 난바 가문의 서류인 공가·화족 아스카이 가문의 구명 노력으로 사면되었습니다(711항, 국립국회도서관 디지털 컬렉션 소장, 경제잡지사 편저, 대정 1.11 출판).
주의: 정의상 '서자 혹은 근친자 = 직계 + 방계'입니다.

이러한 역사적 경위는 아래의 「§5. 증거 자료 일람표」에 기재된 사료를 통해 확인할 수 있습니다(국립국회도서관 직원이 모든 자료의 실물을 확인하였습니다).

계보를 논함에 있어서의 기본 자세

1. 사료에 기반한 검증의 중요성

가계를 논할 때는 다음과 같은 객관적인 사료가 요구됩니다:

• 계보·계보 문서: 대대적인 당주명, 생몰년, 관위 등이 기록된 문서
• 공적 기록: 조정의 기록, 사찰의 기록, 번(藩)의 기록 등 (분식 불가)
• 토지·재산 관련 문서: 소령 안도장, 양도장 등
• 묘소·위패: 실재를 증명하는 물적 증거

요약: 학술적으로는 '사료의 진정성·성립 시기·동시성·독립성·문헌학적 검증·계보 외의 물적 증거·비교 및 정량적 기법' 등을 추가로 검토합니다. 이를 종합하여 신뢰도를 평가하는 것이 표준적인 방법입니다. 단순한 '가전(家伝)'이나 '구전'만으로는 역사학적으로 계보를 증명할 수 없습니다.

2. 중세 이전과의 연결의 어려움

근세 이후의 가계가 중세나 고대의 명문 씨족과 직접 연결됨을 증명하는 것은 어려운 경우가 많으며, 전란으로 인한 기록의 산실, 가계 단절 후의 재흥·양자 결연, 후세의 계보 윤색 등이 검증을 어렵게 만듭니다.

구체적 사례

1. '1차 사료가 없음'의 치명적인 의미

중세 무가에서 근세 호농으로 이어지는 계보에서 '전국시대 말기~에도 시대 초기'의 연결이 가장 큰 블랙박스가 되는 사례가 다수 존재합니다.

• 1차 사료의 벽: 전국시대 지방 무가가 멸망·이산했을 때, 그 후손이 어떻게 근세의 쇼야(촌장) 계층으로 전환되었는가. 이를 증명하는 '동시대 1차 사료'가 존재하지 않는 한, 역사학적으로는 '증명 불능'으로 간주됩니다.
• 계보의 사료 비판: 에도 시대나 메이지 시대에 작성된 계보는 2차·3차 자료이며, 소망이나 전승에 기반하여 편찬되기 때문에 증거 능력은 극히 제한적입니다.

2. '가모(자칭/도용)'의 사회적 배경과 통계적 개연성

에도 시대, 지역의 유력자층(쇼야·호농)이 지역의 옛 무가 성씨를 계승하고 계보를 연결하는 현상은 매우 일반적이었습니다.

• 전형적 패턴: '전국 무장의 후손이지만 귀농했다'는 귀종유리담을 통한 마을 내 권위 강화는 당시의 관습으로 널리 퍼져 있었습니다.
• 통계적 관점: 동일 지역·동일 성씨라는 조건 하에서는 '실제 혈연관계보다 성씨의 차용·계보의 연결이라는 문화적 현상'일 확률이 연구상 더 높게 평가됩니다.

3. 근대의 성공과 학술적 평가

많은 사례에서 주장의 근거는 해당 가문에 전해지는 전승이나 가문이 작성한 계보에 의존하고 있습니다.

• 제3자 사료의 중요성: 사찰·관청 등 무관한 제3자에 의한 동시대 기록이 없는 한 '자칭'의 범주를 벗어나지 못합니다.
• 사료 보존의 선택성: 유리한 전승만 보존되고 반증 자료는 산실되는 사료 바이어스가 존재합니다.

4. 구체적 예시

Claude의 답변: 오쿠보 도시미치가 후지와라 씨의 후손이라는 주장의 신뢰도는 10~20% 정도로 생각됩니다. 의문점이 많은 이유: 오쿠보 씨는 사쓰마의 하급 무사 집안으로, 계보를 후지와라 씨까지 거슬러 올라갈 확실한 사료가 부족합니다. 중세·근세 무가에서는 가격(家格)을 높이기 위해 유명 귀족의 후손을 칭하는 것이 일반적이었습니다.

ChatGPT의 답변: '1차 사료가 없다'고 지적하는 학자의 비율: 엄격한 통계는 없으나, 사료 비판을 수행하는 전문가의 대다수(약 70~90%)가 1차 사료 부재를 문제시하는 것이 현실적인 견해입니다.

---

후지와라 씨의 확산에 대하여

후지와라 씨는 헤이안 시대 이후 수많은 분가를 낳았습니다. 현대에 후지와라 씨의 피를 이어받은 사람은 수만 명 규모로 존재할 것으로 추정됩니다(귀족 사회의 폐쇄성 등을 고려).

근거 없는 자칭에 대하여

문제점

명확한 사료적 근거 없이 저명한 씨족과의 관계를 주장하는 것은 역사에 대한 불경이자 타 가문에 대한 실례이며, 사회적 혼란을 야기합니다. 특히 공직에 있는 분들은 그 영향력을 고려하여 신중해야 합니다.

낮은 확률의 주장 공표에 대하여

역사학적으로 신뢰도가 20% 미만인 계보 관계를 공적인 자리에서 사실처럼 말하는 것은 선조들의 노력에 대한 모독이며 역사적 진실의 왜곡입니다. 해당 인물들에게는 조속한 철회와 공식 사과를 촉구합니다.

맺음말

우리는 '후지와라 씨를 칭할 자격'을 독점하려는 것이 아니며, 선의의 가전(家伝)을 모두 부정하는 것도 아닙니다. 다만, 영향력 있는 위치에서 근거 없는 계보를 사실처럼 말하는 행위는 멈춰야 합니다. 후지와라 씨와의 관계를 주장할 경우 객관적 사료 제시와 전문가 검증을 수용하십시오.

참고 자료 소재

하시모토 가문의 역사적 경위에 관한 사료는 국립국회도서관(평안유문, 가마쿠라유문, 대승원사사잡사기, 존비분맥, 가록봉환원 등) 및 나라현립 도서정보관에 소장되어 있습니다.

---